Plastflaske til øl er miljømæssigt i orden

Når det gælder miljøforhold er PEN-flasken på linje med genpåfyldelige glasflasker til øl - og ikke i den mere miljøbelastende kategori af dåser og engangsflasker af glas eller plast. Carlsberg har tilbudt den øvrige bryggeribranche, at de kan bruge den nye plastflaske.
Læs notat om PEN-flaskens energiforbrug her.

Den fungerende miljø- og energiminister har i dag svaret Folketinget på en række spørgsmål om Miljøstyrelsens godkendelse en ny plastflaske til øl.

Som det fremgår af svarerne var - og er - det Miljøstyrelsens vurdering, at PEN-flasken lever op til de tekniske krav i emballagebekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 124 af 27/2-1989 med efterfølgende ændringer). Samtidig er der tale en let emballage, hvilket der gennem en årrække har været ønsker om fra både forbrugere og detailhandel.

På baggrund af livscyklusvurderingen af dåser og glas i 1998, en ny vurdering af energiforbruget ved produktion af PEN-flasken samt vurderinger af andre energiforhold ved PEN-flasken som transport, vask, fyldning og nedkøling har Miljøstyrelsen beregnet energiforbruget ved PEN-flasken.

Energiforbruget er ikke omregnet til CO_2-emmissioner, men i livscyklusvurderingen i 1998 regnes med CO₂-emmissioner fra elektricitet, som er tre til fire gange så stor som CO2-emmissionen fra fossile brændsler afhængig af brændselstyper.

Det betyder, at drivhuseffekten fra PEN-flasken kun er ca. halvdelen af aluminiumsdåsernes og endnu mindre sammenlignet med ståldåser.

Den nye vurdering af energiforbruget ved produktion af PEN-flasker og kapsler har givet anledning til en række misforståelser. Den har fået nogle til at tro, at det samlede energiforbrug er 3-4 gange større ved PEN-flasken end ved glasflasken.

Det er rigtigt, at PEN-flasken har et større energiforbrug end glasflasken, når det gælder netop produktionsdelen, men hvis man ser på alle miljøaspekterne er resultatet helt anderledes.

Den markedsførte PEN-flaske er forbedret i forhold til den miljøvurderede flaske.

Der har også været kritik af, at Carlsberg har fået eneret på den nye flaske i tre år. Miljøstyrelsen havde ikke mulighed for at forlange, at Carlsberg skulle opgive sine eneret, men Carlsberg gik imidlertid frivilligt med til at begrænse eneretten til tre år, og har efterfølgende meddelt, at vil opgive eneretten nu mod, at de delvist får dækket udviklingsomkostningerne.

Det har endvidere været fremhævet, at godkendelsen af PEN-flasken skulle skade Danmarks synspunkter omkring dåseforbuddet. Det er ikke rigtigt. For det første er det ikke administrationen af den danske emballagebekendtgørelse, som EU-Kommissionen mener er forkert, men derimod selve bekendtgørelsen. For det andet er der som beskrevet ingen tvivl om, at PEN-flasken er væsentligt bedre for miljøet end engangsemballagerne.

Yderligere oplysninger: Underdirektør i Miljøstyrelsen, Helge Andreasen,